Juiz
de futebol....profissão
detestada pelas mães.....não
sei porque, pois elas
sempre são lembradas
pela torcida.....vamos
ver alguns casos mais
ou menos famosos:
Nos idos de 1950 os
dirigentes
desconfiavam dos
juizes nacionais, o
que era incompreensível,
pois o
"melhor" de
todos era João Etzel,
famoso pelos
"arranjos"
de resultados. Mas
vamos ao que
interessa. Para a
decisão do Campeonato
Paulista de 1950, foi
chamado um juiz inglês,
Mr. Southampton, se não
me engano. Para o São
Paulo bastava o
empate. O Palmeiras
precisava vencer e
através de Aquiles,
fez 1x0 ainda no
primeiro tempo. Aos 40
minutos do segundo
tempo, Teixerinha faz
um gol dos mais legítimos
e lindos do ano, porém,
alegando não se sabe
o que, Mr. Somebody
anulou o gol, tirando
o tri-campeonato do São
Paulo. Considerando
que o juiz chegou aqui
praticamente no dia do
jogo,não se pode f
alar nem em suborno,
nem em má fé. O que
houve foi ruindade
mesmo. Para o que
aconteceu, não seria
preciso gastar a
fortuna paga ao
Mr.Something, era só
deixar por conta de João
Etzel, que ele
resolvia.....para quem
pagasse melhor...
Falando em juízes
importados... E o
argentino Javier
Castrilli na
semi-final do
Campeonato Paulista de
1998, entre
Corinthians e
Portuguesa ? Quanta
lambança...
E na final do
Campeonato Paulista de
1971, que o Armando
Marques
"viu" mão
na cabeçada de
Leivinha ? Para
consolo dos
palmeirenses, esse
seria o gol de empate
e mesmo com o empate,
o São Paulo seria
campeão... Mas que
foi uma grande lambança,
foi.
E o que Armando
Marques fez na final
do Campeonato Paulista
de 1973, errando na
contagem dos pênaltis,
o que fez o Santos
dividir o título com
a Portuguesa? Bota
lambança
nisso... Foi um
absurdo o que
aconteceu... Errar na
contagem de pênaltis
? PODE ????
Já tivemos um juiz
artilheiro. Foi José
de Assis Aragão num
jogo entre Santos e
Palmeiras, em 1983.
Finzinho de jogo.
Empate. O que era bom
para o Santos que se
defendia. Atacante do
Palmeiras (quem foi
??) chuta a bola, que
vai saindo pela linha
de fundo, onde estava
estrategicamente
colocado nosso juiz. A
bola bate em sua perna
(Aragão jura que não
se mexeu, porém os
defensores santistas
disseram que ele mexeu
a perninha) e entra
dentro do gol, dando a
vitória para o
Palmeiras. Casual ou não,
foi um lindo gol...
menos para os
santistas...
Na Taça de Prata de
1968, FLA/FLU na decisão.
Wilton faz um lindo
gol com a mão, dando
o titulo ao FLU. Todo
o mundo viu a mãozinha
do Wilton, menos nosso
querido Armando
Marques... Sempre
ele...
Semifinal do
Campeonato Mundial de
1986. O célebre gol
de mão de Maradona
contra a Inglaterra. O
mundo inteiro viu,
menos o juiz... Como
se vê, lambanças
"juizísticas"
não é privilégio
nosso...
Semifinal da Copa América,
Brasil e Argentina. Túlio
"mata" a
bola com o braço, e
faz um lindo gol.
Todos viram o bracinho
do Túlio funcionando,
menos o juiz, que saiu
dizendo que Túlio
havia
"matado" com
o peito. Agora, ganhar
da Argentina com gol
feito com a mão, é
muito mais gostoso do
que com um gol de
"placa"... Não
acham??
E aquele célebre gol
que não entrou na
final da Copa de 1966,
que deu o título para
a Inglaterra, contra a
Alemanha? Absurdo dos
absurdos. Aquele gol só
confirmou que o
Mundial de 1966 já
estava
"arranjado"
para os ingleses,
donos da casa...
