Algumas
situações envolvendo TJD
da Liga, às vezes, chega à
beira do desconhecimento para
quem tentar entender de leis
esportivas. Acompanhei o
julgamento de um processo
disciplinar envolvendo as
equipes do Marimbondo x
Recanto da Pampulha. O
Procurador enquadrou as duas
equipes, atletas e dirigentes
em artigos do CBJD.
Até ai, tudo bem, tudo e
acordo com a lei. Por
curiosidade, li a súmula do
jogo – cópia - que estava
em poder do dirigente do
Recanto da Pampulha e de
acordo com o relato do árbitro,
tudo dentro do que lei exige.
Só
que no dia do julgamento, que
acompanhei atentamente,
percebi que algo estava errado
no meu entender. Ouvindo a
testemunha da equipe do
Marimbondo, que não poderia,
pois faz parte de sua
diretoria, mesmo não
constando seu nome em ata.
Fiquei abismado de sua defesa,
contrariando por completo o
relatório do árbitro e o
pior: ainda conseguiu absolver
o seu treinador, que neste
jogo, de acordo o relatório
do arbitro, por várias vezes,
o ameaçou, culminando com sua
expulsão. Dizer que o
defensor do Recanto da
Pampulha não soube defender
seu clube é pura histeria.
A
súmula do árbitro é bem
clara quando relata que ele e
seus auxiliares ao se
dirigirem para os vestiários
foram agredidos por torcedores
do Marimbondo por pedradas.
Depois ele cita que
identificou um torcedor do
Recanto que “ameaçou” de
dar tiros em todos caso o
Recanto perdesse. Ora, o time
já est por 2 x 0. Depois ele
relata que torcedores de ambas
as equipes invadiram o campo
na hora do intervalo. Se for
intervalo não configura a
invasão, pois o jogo havia
encerrado o primeiro tempo.
O
mais absurdo é que na hora do
julgamento, não sei por que
os Juízes que compõe o
Tribunal ignoraram que o árbitro
registrou em sua súmula o
apedrejamento sofrido e que o
Procurador ignorou, mas
indiciou o suposto torcedor do
Recanto que apenas ameaçou
com palavras, não consumando
o fato. Para mim ficou
configurado que o jogo não
terminou foi pelas atitudes do
treinador do Marimbondo e do
apedrejamento sofrido pelos árbitros
e seus auxiliares. Mas,
optaram pela absolvição do
treinador, ignoraram o
apedrejamento e culparam o
torcedor do Recanto que apenas
ameaçou, e também não sou a
favor de atitudes assim.
O
resultado todos conhece:
continuidade do jogo e prêmio
pela absolvição de um clube
que não cumpriu com sua
responsabilidade. Nada contra
o Marimbondo, que apenas fez
seu trabalho aproveitando a
fragilidade do defensor adversário,
o que não exime o Tribunal de
ser coerente com a situação.
Lembro
que comentei na Liga sobre
essa situação e que não
concordava com o resultado
final e agora, um novo
processo foi julgado e vejam só
o que aconteceu.
Ainda
não sei o teor dos fatos, mas
recordo que comentei com o
Rosemir do Dom Bosco sobre a
situação do julgamento e que
não concordava com o
resultado final. E recordo que
ele diz que se fosse membro do
Tribunal também puniria o
Recanto pelas ameaças de seu
torcedor. Agora, ele é
surpreendido por uma situação
quase idêntica a que sofreu o
Recanto.
Aqui
está um pequeno trecho na
integra e como ele escreveu de
um dirigente de clube de
Contagem revoltado com a situação
“De
que adianta pedir paz, se a própria
Liga Desportiva Do Município
de Contagem, é a favor de
times que ameaçam os árbitros
para ganhar as partidas,
vergonha essa liga, e esse
tribunal , futebol amador esta
perdendo a graça , eles que
tem o poder de mudar isso , é
a favor desses times pequenos,
e contra árbitros, pai de família,
que sai de casa para
trabalhar, e são ameaçados ,
e uma liga sem vergonha, ainda
defende times assim, foi
lido em alto e bom som no
tribunal, que o juiz terminou
a partida por ameaças de
torcedores do Ressaca, com uma
arma 38 prateada, e o
tribunal alegou que isso não
é motivo para o termino da
partida, e que a equipe do
ressaca , ganharia os 3
pontos, ridículo, liga sem
vergonha, tribunal sem
vergonha”.
Pelo
visto, o Tribunal que puniu um
clube apenas por supostas ameaças,
não puniu outro que consumou
o fato. O que eu quero dizer
que o Rosemir que não havia
passado por tal situação,
agora tece suas críticas
ignorando que há poucos dias
havia concordado com o
resultado do Tribunal.
O
que está errado? As críticas
do dirigente ou o resultado do
Tribunal?
